Introdução

Muitos são os processos que tornam a Internet um ambiente mais confortável. Confortável no sentido de segurança e, principalmente, qualidade. O DNS é um deles. Sob o ponto de vista do bem estar geral, o DNS é um dos mais importantes componentes. Servidores de DNS são gerenciados por empresas e provedores de serviço de Internet (pequenos, médios e grandes). Não é somente o sistema autônomo o pré-requisito para a existência de servidores de DNS. O pré-requisito é que a organização tenha pelo menos um domínio registrado.

Este texto está interessado em abordar a questão da qualidade do DNS sob a ótica de sua disponibilidade (com foco na topologia), e propõe um mecanismo criativo para diminuir significativamente a sua indisponibilidade, melhorando a qualidade da Internet e aumentando um pouco mais sua segurança.

Se a organização é pequena, mesmo que tenha diversos domínios, a recomendação é não pensar duas vezes e usar os servidores de DNS do Registro.br. Há duas restrições, entretanto, que impediriam o uso daqueles servidores: se o domínio tiver mais de 15 registros (digamos, subdomínios) ou se for necessário a implementação de reversos de IPv4 e/ou IPv6 (que é o caso dos sistemas autônomos). A proposta criativa está orientada para aquelas organizações que não podem usar os DNSs do Registro.br, na totalidade de suas demandas.

Topologia de servidores de DNS

A recomendação técnica mínima é que se tenha pelo menos dois servidores autoritativos de DNS: um primário e outro secundário. E, também, que haja outros servidores de DNS do tipo recursivos, disponíveis para consultas de nomes e reversos de IPv6/IPv4. Na maioria das vezes, isto não acontece. Primeiro, não é usual a disponibilidade de recursivos. Isto não representa um problema técnico se são usados recursivos disponíveis na Internet, como os do Google. O ruim, na história dos recursivos é não usar nenhum e deixar que o autoritativo aceite consultas e se torne um autoritativo-recursivo. Usar um servidor autoritativo como recursivo é possível, deste que isto seja feito através de visões, como permite o Bind. Uma visão é autoritativa e outra é recursiva. Mas, neste texto, a demanda para recursivos é abstrata, embora não se deixe de pensar que os recursivos depende de autoritativos disponíveis, para funcionarem. A preocupação é o respeito às melhores práticas, de no mínimo dois autoritativos. O uso do servidores DNS solidários permite a aplicação das melhores práticas e representar uma topologia conforme a Figura 1.

Governança do DNS Solidário

Recorrendo à Figura 1 destaca-se:

A governança do DNS Solidário deve ser no estilo “várias partes interessadas”. Em outras palavras, a governança deve ser uma organização independente, onde a administração é dada a algum membro da rede de provedores solidários, por um período de tempo pequeno e com participação efetiva de todos os envolvidos para que a estrutura/topologia estejam bem cuidada, focada no interesse comum, respeitando algumas particularidades de membros específicos. Não há necessidade de uma organização formal e a imagem que melhor se adapta é a estrutura da Internet Society (ISOC), especificamente, o IETF.

Custos serão os fatores fundamentais da organização solidária. Eventuais responsáveis não devem receber por seu trabalho. Entretanto, admite-se que o pessoal técnico seja remunerado. Níveis de dedicação variam em função da complexidade da estrutura.

Organizações solidárias, principalmente em pequenos e médios provedores tendem ao aperfeiçoamento ao criativamente evoluírem para o ASN Solidário, Trânsito e Transporte Solidários, etc. Há exemplos práticos funcionando, embora sem uma organização efetiva, o que atrai alguns problemas, principalmente, no que diz respeito à qualidade de seus serviços de infraestrutura da Internet. Outros exemplos mostram a criação de organizações formais que aumentam consideravelmente os custos e a complexidade operacional tornando-se ineficientes. O modelo atual da Governança da Internet é um exemplo imperturbável!